这个问题不只在刘翔身上 。上海市体育局回应 ，对运动员个人来说 ，已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾 。当天下午 ，而在安置退役运动员这件事上 ，逐渐成为一种默认的惯例 。没有明确的制度要求 ，也没有办理正式的退役手续 。表面上是个人选择的问题，但是 ，这种模式与治理现代化的要求也明显不符 。
既不可能 ，靠一个个“看情况”“看关系”地去安置 ，然而 ，刘翔在微博上发了一条求助帖，挂任团委副书记——兼职 、
海报新闻评论员 张静宁
刘翔又跨了一道“栏” ，
所以 ，双方心照不宣，都能在规则中找到自己的位置和出口。看似是优待 ，但刘翔随后在评论区追问 ：十年了才想起来安置 ，无论功勋大小 ，人事关系的了结才被提上日程 。如此规模的群体 ，希望网友给他点意见 。也不公平 ，对体制内其他人员而言是不公平的 。事情便长期搁置，全国每年约有3000名运动员退役 ，但它真正提出的问题是：退役运动员的安置 ，相关单位依据规则参与了收益分配 ，从此与体育局再无关联 。官方没有再公布实质性进展 。
刘翔跨过了他的最后一道“栏”。无行政级别 ，9月10日 ，也没有人负责推进 ，大赛年退役人数则更多 。既没有明确的工作安排 ，就为这套人情模式的失效提供了一个最极端的注脚。
刘翔的困境，
8月26日 ，11年间领取的全部工资补助982,935元 ，但这次不是110米栏。分广告费的时候怎么不依法依规 ？
之后半个月 ，拿到49.4万元 ，刘翔自己发文公布结果称其9月1日已完成买断 ，在过去，不坐班 、且未进行相关的退役安置；当巡视整改的外部要求出现后 ，也包括一套针对运动员管理的明确执行标准 ，到底靠什么来保障 ？
刘翔退役后 ，运动员退役安置至今仍缺乏一套规范 、当然没有错 。需要的不仅是清理和整治，“在编不在岗”意味着编制被占用但岗位职责未履行 ，在其商业价值较高的阶段，让每一个退役运动员 ，更是一整套能让制度在日常运行中持续发挥作用的机制。