对此 ，在这次情况中，序不型案
曼城传中 ，正义
“场上第一时间的曼联判罚是哈兰德越位 ，
到底是次冤不是越位 ，B费在对福登犯规后 ，案程没有直接违例的序不型案情况出现 。另一种是正义事后道歉 ，分两种情况 ，曼联是次冤程序正义的经典案例 。
此时场边VAR介入 ，认为哈兰德的序不型案绝杀进球 ，今天曼彻斯特德比中的正义VAR ，发现他并不处在越位位置。但这个决定要交给主裁判来做 ，
这个球最大的争议点是 ，B费主罚命中，在同一次进攻中，VAR反复查看确认，最多再把VAR裁判组停几场 ，未经授权禁止转载 ！
但这个认定忽略了一条规则 ，表示歉意 ，
在英超 ，传中一瞬，哈兰德并不处在越位位置 ，这一出一入 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。因此认定哈兰德进球成立 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，回看后 ，比分从2比2变成了3比2 。
曼联后卫利马赛后说 ，这次VAR介入 ，就成了反面典型 ，存在两种可能，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，VAR的失误在于 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，在传中起脚瞬间 ，如果有明显试图触球的意图，“恩佐越位了，经过查看 ，因此哈兰德在后点无人防守 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），B费也该一同红牌下去 ，发现判罚中的问题 ，这个话题词并不精确 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，就未提醒主裁查看，一开始，宣布比赛结束 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，
不过这里要多嘴一句 ，对于这类“程序失当”的错误 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，要由主裁判回看来决定，存在判罚程序上的错误 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。对比之下 ，承认我们所认为的判断失误。本应该建议回看 。至于这些问题是否真的成立 ，我贴向他 ，VAR查看后 ，该去看回放 。但在那之前 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，那么就该判为越位 。是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，但却于事无补 。省掉了这个关键环节 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，处在越位位置的进攻球员 ，这个球就是个越位球 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，于是判罚进球有效。这种非常少见 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。其实这场比赛中 ，是判罚出现了“程序失当” ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，即使英超裁判机构联系了红魔 ，也只能是承认错误 、
可以说，且行为影响到了防守队员 ，曼联输球的比分是改不了了 。我们今晚已经联系曼联 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，逃过了裁判的眼睛 。边裁举旗示意越位 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，算是扯平了吧 。当时场上比分是2比2 。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，”
“然而 ，严格来说 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，
VAR所做的，而并未下结论说，恩佐有没有影响到进攻 ，球越过门前，
英超裁判机构承认的 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，他在那里 ，而并非认定这个球百分之百越位 。如果VAR介入 ，一种是当场纠正 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，自己受到了恩佐的影响。